Paris, Imprimerie Royale, 1784-1785.

8 pièces reliées en 1 vol. in-4, veau marbré, dos orné à nerfs, pièce de titre en maroquin rouge, tranches marbrées (reliure de l’époque).

Réunion de huit pièces en édition originale formant le corpus complet des enquêtes officielles commandées par Louis XVI sur le magnétisme animal, et de leurs réfutations, aboutissant à sa condamnation en 1784. Bel exemplaire en reliure d’époque, mors restaurés. Depuis la création, en 1778, de la Société de l’Harmonie par Franz Anton Mesmer (1734-1815), la querelle du magnétisme animal divisait la France entre partisans et détracteurs. En mars 1784, le roi nomma deux commissions distinctes dont les membres, Franklin, Lavoisier, Bailly, Guillotin pour la première ; Poissonnier, Jussieu et leurs collègues de la Société royale de médecine pour la seconde — constituèrent, selon la recherche contemporaine, le premier exemple documenté d’essai contrôlé en aveugle (double blind trial) de l’histoire des sciences, appliquant pour la première fois des procédures sham et genuines à des patients, et le bandeau aux yeux des investigateurs aussi bien que des sujets. 1. Rapport des commissaires de la Société royale de médecine, nommés par le Roi pour faire l’examen du magnétisme animal. Paris, Imprimerie royale, 1784. In-4 de (2)-39 pp. Signé de Poissonnier, Caille, Mauduyt et Andry. « This commission also condemned mesmerism, but its report was less influential than that of the first commission » (Norman). Crabtree, 101 ; Caillet, III, 65 ; Norman, M-130. 2. LAVOISIER, FRANKLIN, BAILLY, MAJAULT, LE ROY, SALLIN, D’ARCET, DE BORY, GUILLOTIN. Rapport des commissaires chargés par le Roi, de l’examen du magnétisme animal. Imprimé par ordre du Roi. Paris, Imprimerie royale, 1784. In-4 de (2)-66 pp. « In Lavoisier style » (Duveen), dit Rapport de Bailly qui en rédigea la conclusion. « Ayant démontré par des expériences décisives que l’imagination sans magnétisme produit des convulsions et que le magnétisme sans imagination ne produit rien, ils ont conclu que rien ne prouve l’existence d’un fluide magnétique animal. » Crabtree, 31 ; Caillet, 651 ; Duveen & Klickstein, 223. 3. LAVOISIER, FRANKLIN, BAILLY, LE ROY, DE BORY. Exposé des expériences qui ont été faites pour l’examen du magnétisme animal, lu à l’Académie des sciences par M. Bailly, en son nom et au nom de MM. Franklin, Le Roy, de Bory et Lavoisier, le 4 septembre 1784. Paris, Imprimerie royale, 1784. In-4 de 15 pp. Complément de méthode au rapport condamnant le magnétisme. Crabtree, 30 ; Duveen & Klickstein, 225. 4. JUSSIEU (Antoine Laurent de). Rapport de l’un des commissaires chargés par le roi de l’examen du magnétisme animal. Paris, Vve Hérissant, Barrois, 1784. In-4 de 51 pp. Jussieu refusa de signer le rapport de la commission dont il faisait partie et, sans adopter la théorie de Mesmer, « laissa le champ libre à l’étude » (Caillet). Crabtree, 72 ; Norman, M-99 ; Caillet, 5698 ; Wellcome, IV, 212. 5. DESLON (Charles-Nicolas). Observations sur les deux rapports de MM. les commissaires nommés par Sa Majesté, pour l’examen du magnétisme animal. Philadelphie et Paris, Clousier, 1784. In-4 de (2)-31 pp. Défense du mesmérisme par le médecin Charles Deslon (1750-1786), principal adepte de Mesmer en France et centre des investigations royales. Crabtree, 53 ; Caillet, II, 3663. 6. DESLON (Charles-Nicolas). Supplément aux deux rapports de MM. les commissaires de l’Académie & de la Faculté de médecine, & de la Société royale de médecine. Amsterdam et Paris, Gueffier, 1784. In-4 de (2)-77-(3) pp. Dissertation et descriptions de cas. Crabtree, 53. 7. THOURET (Michel-Augustin). Extrait de la Correspondance de la Société royale de médecine relativement au magnétisme animal. Paris, Imprimerie royale, 1785. In-4 de 74 pp. Thouret (1749-1810), membre de la Société Royale de Médecine, décrit les principes du mesmérisme tout en émettant de fortes réserves sur l’efficacité des résultats. Crabtree, 154 ; Caillet, 10675 ; Norman, II, M-151. 8. FOURNEL (Jean-François). Mémoire pour Me Charles-Louis Varnier, docteur-régent de la Faculté de médecine de Paris… Paris, Ve Hérissant, 1785. In-4 de (2)-54-14 pp. « Très rare. Le docteur avait été rayé du tableau de la Faculté pour avoir pratiqué le magnétisme et appelant au parlement ce décret, ne put réussir à faire admettre sa protestation » (Caillet). Crabtree, 140 ; Caillet, II, 4142. Crabtree, Animal Magnetism, Early Hypnotism and Psychical Research 1766-1925 ; Duveen & Klickstein, A bibliography of the works of Lavoisier.

Réf : 42536